נדחתה עתירה לקיים דיון נוסף בהחלטה שלא לשחרר עו"ד מייצוג לקוח
בית המשפט העליון דחה את עתירתו של עו"ד להורות על קיום דיון נוסף בפסק דין שקבע כי אין לשחררו מייצוג לקוח שלו שעניינו התגלגל להליכים פליליים.
בפסק הדין מושא הבקשה נקבע כי משהחל עורךהדין לשמש כבא-כוחו של הלקוח, הרי שהיה מחויב להמשיך ולייצגו כל עוד לא ניתנה לו רשות מאת בית המשפט להפסיק ולשמש בתפקידו זה.
נקבע, כי בפסק הדין מושא הבקשה לא נקבעה כל הלכה חדשה ולא עולה ממנו כל כוונה לעשות כן.
קביעותיו של בית המשפט הסתמכו על החוק ועל הלכות קודמות, והתבססו על קביעות עובדתיות. בין היתר, בית המשפט פסק בהתאם להלכות בעניין צמצום האפשרויות לתחום את ייפוי כוחו של סניגור או להפסיק את הייצוג על ידו.
בנוסף, פירט בית המשפט את העובדות מהן הסיק שהמבקש ייצג את לקוחו, ובהן ייפוי הכוח שניתן לו והתנהגותם של השניים לכל אורך הפרשה. הליך הדיון הנוסף אינו המקום לערער על קביעות כאלו,
